"det är olagligt enbart för att jävlas med 89åriga gubbar"

Jag läser Svenska Dagbladet.

Oavsett valutgång kommer båda sidor att höja alkoholskatten.

Jag läser kommentaren av en karl som jobbar som arkitekt.
”Det slår mot de som har väldigt ont pengar”

Ja visst. Höj bränsleskatten och det slår självklart på de som har minst pengar.
Men är vi beroende av bränslet - JA.
Är vi beroende av alkohol - jag hoppas inte!

Jag personligen tycker att det är sorligt att läsa att människor är emot att höja alkoholskatten. Om du inte har ett beroende ska du kunna klara av att sänka ditt drickande efter din plånbok. Och även inse att alkoholen kanske inte ska komma absolut först på inköpslistan varje vecka.

Jag hör.

"18åringar får i teorin slås i krig, men inte köpa alkohol. Vi behöver inte skydda dem från alkoholen! Man ska dessutom ha rätten att kunna köpa ut sin champange när man går ut gymnasiet själv för att kunna fira!" anonym företrädare för gårdsförsäljning och sänkt ålder på systembolaget.

Cannabis, kokain, extacy osv är olagligt oavsett ålder. Och vi har det olagligt enbart för att jävlas med 89åriga gubbar för, egentligen borde ju de få. De har ju kanske varit med om tex andra världskriget och det är ju 10000ggr värre än att röka på. Eller är det kanske ett tecken på att dessa droger inte är helt sunda.  Och är det inte likadant med alkohol - att det inte är riktigt sunt? Kanske därför man skyddar även gamla stridsveteraner.

Dessutom - att måsta köpa ut champange för att kunna fira är inte också det ett tecken på ett växande beroende?

Jag slår ett slag för att ha roligt utan alkohol!
Eller - en bättre idé. Höj myndighetsåldern till 20 så är det slutdiskuterat.

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback